(Noot van de redactie: het naleving van wordt gedeeld uit een probleem van sportrechtelijke waarschuwing van eerder dit jaar. Om zich aan te melden voor de alert, zie hier, zie hier, .)
Door Timothy Liam Epstein evenals Vernon W. Thomas, van Duggan Bertsch, LLC
Op 12 november 2019 klaagde Tristin Baylis Cycling Sports Grp., Inc. (“Cycling Sports”), een wereldwijde producent van fietsen en eigenaar van het Spaans Voetbalelftal Thuisshirt fietsmerk van Cannondale, in Connecticut, in Connecticut, in Connecticut, in verband met een fietsincident in oktober 2018 . Baylis beweert dat de ongeluk het gevolg was van een defecte en onredelijk schadelijke stijlfout die het voorwiel van zijn Cannondale -fiets in de herfst veroorzaakte terwijl hij een pad reed. Toen het wiel wegbrak van het frame van de fiets, sloeg Baylis over het stuur van de fiets en de landelijke deal met allereerste op de grond, waardoor Baylis geen hersenschudde heeft en een aantal gezichtsfracturen leed. Volgens Baylis hebben de aanhoudende effecten van het ongeluk zijn fysieke prestaties aanzienlijk beperkt en OGC Nice Thuisshirt hem niet in staat gemaakt om zowel specifieke expert als persoonlijke taken te bevredigen.
Met name is Baylis een Canadese inwoner die in Victoria British Columbia woont, waar hij kocht en later uit zijn Cannondale -fiets werd gegooid. Baylis heeft inderdaad geen verband met het specificeren van Connecticut, maar hij heeft daar fit ingediend – een verzekeringsclaim in het kader van de Product Liability Act van de staat – omdat Valencia Thuisshirt fietssporten zijn zakelijke hoofdkantoor in Wilton, Connecticut behouden. Fietsporten namen echter umbrage mee met Baylis die in Connecticut paste in plaats van zijn geboorteland British Columbia. Dienovereenkomstig is fietssporten overgedragen om de fit voor forum non conveniens af te wijzen, een typische wetgeving doctrine waarmee gedaagden beweren dat een situatie een andere, veel geschiktere, locatie had moeten worden gebracht.
Cycling Sports -setting dat Connecticut het onjuiste forum was voor de rechtszaak die afhankelijk was van hun meningsverschil dat het uitvoeren van een proef in een ander land, evenals meer dan 3000 mijl van de aanblik van het evenement dat de fit zou opleveren, inherente logistieke problemen zou opleveren in termen van termen van Maak je klaar om het proces uit te voeren. Beschuldigde fietssporten markeerden met name kwesties over het probleem van het uitvoeren van ontdekking en het hebben van essentiële getuigen die terecht zijn, als de situatie zou doorgaan in Connecticut in plaats van British Columbia. Beschuldigde betoogde nog meer dat er geen aanzienlijk verschil bestaat in de Connecticut en de rechtssystemen van British Columbia die de pasvorm in Connecticut zouden valideren in plaats van British Columbia, die fietssporten als een veel meer natuurlijke locatie voor de zaak beschouwden.
Baylis weerlegde de setting van fietssporten door interesse te roepen voor de lang geaccepteerde richtlijn dat eisers het recht hebben om het forum te kiezen waarin ze hun eigen rechtszaken geven. Baylis legde ook uit dat elk type waargenomen ongemakken die verband hielden met de situatie die in Connecticut in verband hield, niet zo aanzienlijk waren dat het ontslag van de rechtszaak zou rechtvaardigen. Baylis betoogde ook dat zijn rechten materieel zouden worden geschaad als de situatie in Connecticut zou worden afgewezen en dat hij na zijn verklaringen in British Columbia moest gaan. Baylis is zelfs mogelijk dat ze in British Columbia volledig in Britse Columbia zijn gebracht, omdat het beperkingsstatuut van zijn huis provincie korter is dan die van Connecticut en al was verlopen tegen de tijd dat beschuldigde zijn beweging had gebracht om te ontslaan.
Uiteindelijk was de poging van fietssporten om de situatie weg te gooien niet meer. In zijn analyse van de beweging om te ontslaan, overwoog het Evaluatie van Connecticut uitzonderlijke rechtbank of British Columbia een geschikt alternatief forum was, het persoonlijke en de publieke belangen om de pasvorm in Connecticut te houden, en of fietssporten zou worden bevooroordeeld als de pasvorm zou worden bevooroorde werden in staat om door te gaan in zijn huisstaat.
Ter ondersteuning van een verzekeringsclaim van forum niet -conveniens, moeten gedaagden aantonen dat het alternatieve forum voldoende is voor de ‘hele zaak’. Hier sloot de rechtbank af dat British Columbia geen voldoende alternatief forum was voor deze rechtszaak. In het bijzonder specificeerde de rechtbank dat het verstrijken van het British Columbia Statuut van beperkingen, evenals verschillende problemen die verband houden met het begroeten van essentiële getuigen en feesten in een Canadese rechtbank zijn belang steunden dat er ‘niet-triviale bezorgdheid [en] zijn dat Brits Columbia is geen afwisselend forum aangeboden voor een beslissing van de ‘hele zaak’. ”
Wat betreft de persoonlijke en publieke belangen die bij deze kwestie betrokken zijn, oordeelde de rechtbank dat dergelijke belangen wogen ten gunste van de pasvorm in Connecticut. De rechtbank heeft vastgesteld dat de situatie op beide forums relatief kan worden beoordeeld, maar dat de vieringen, opnull