die bijdragen aan de gearchiveerde artikelen van deze site met betrekking tot Battle Sports Piratery, redenen voor het vonnis werden onlangs vrijgegeven door de US District Court, ND Texas, Dallas Division, die schadevergoeding toekent van $ 20.000 voor de industriële piraterij van UFC 162.
In de recente situatie (Joe Hand Promotions, Inc. v. 2 Tacos Bar evenals Grill) toonde de beschuldigde UFC 162 zonder de eiser de industriële subvergunningskosten te betalen die $ 1.300 zou zijn geweest. De eiser klaagde zowel aan als verkregen standaardoordeel. Joe Hand zocht $ 60.000 aan totale schade, maar de rechtbank weigerde in de omstandigheden $ 20.000 te ontdekken. Bij het bereiken van deze evaluatiehoofd districtsrechter Barbara M. G. Lynn leverde het naleving van redenen:
Het niet -betwiste bewijs geeft aan dat er 70 klanten waren op 2 taco’s ten tijde van de overtreding. ECF nr. 15-5 op 1. De tariefkaart van de eiser voor het evenement geeft bovendien aan dat voor een maximale bezetting van 165 mensen, de mogelijkheid van 2 taco’s, het kosten $ 1.300 zou hebben om het evenement rechtmatig uit te zenden. ECF nr. 15-4 op 1. De rechtbank ontdekt het daarom redelijk om de wettelijke schade aan Senegalees Voetbalelftal Thuisshirt basis van $ 5.000 toe te kennen. Zie Beck, 2013 WL 5592333, op *2 (“[T] o adequaat afblazen piraterij, de kosten van piraterij moeten aanzienlijk hoger zijn dan de kosten van het krijgen van een licentie.”).
…
De rechtbank concludeert dat 2 taco’s en Hinojosa opzettelijk hebben gehandeld. op voorwaarde “de beperkte technieken voor het onderscheppen van gesloten circuituitzendingen van pay-per-view-evenementen, evenals de lage kans dat een industrieel establishment een dergelijke uitzending eenvoudig door toeval zou kunnen onderscheppen” als hinojosa in deze situatie om opzettelijk te zijn en voor de functies van industrieel voordeel. Bijv. Al-Waha komt binnen., 219 F. Supp. 2d op 777 (onder vermelding van gevallen); Beck, 2013 WL 5592333 (“[I] t is duidelijk dat industriële instellingen sportprogramma’s tonen om zaken te trekken, niet uit het goede doel.”). De rechtbank merkt echter op dat er geen dekkingskosten waren opgelegd om naar het evenement te gaan, en dat eiser niet beweert dat 2 Tacos een herhaalde dader was bij het uitzenden van het evenement. Door deze feiten in overweging te nemen, zal de rechtbank daarom naar eigen goeddunken slechts de totale schade van $ 15.000 of drie keer het basisprijsbedrag toekennen. Al-Waha, 219 F. Supp. 2d op 766 (het toekennen van hoge schadevergoeding in een soortgelijk geval); Beck, 2013 WL 5592333 (hetzelfde); Zie ook Alima, 2014 WL 1632158, op *5 (vier Barcelona Thuisshirt keer de basis wettelijke schade toekennen bij extra schade wanneer een dekking werd aangeklaagd om de ongeautoriseerde uitzending te bekijken). Eiser heeft daarom recht op een wettelijke schade op grond van 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) van 2 taco’s en hinojosa, zowel gezamenlijk als ernstig, voor een bedrag van $ 5.000 en extra schade op grond van 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii) van 2 taco’s evenals hinojosa, zowel gezamenlijk als ernstig, voor een bedrag van $ 15.000. Eiser heeft recht op de totale schade voor een bedrag Yokohama F. Marinos Thuisshirt van $ 20.000.
Deel dit:
Twitter
Facebook
Soortgelijk:
Zoals laden …
Verwant
$ 10.000 schade -evaluatie die voldoet aan UFC 162 piraterij 26, 2016 in “piraterij”
$ 20.000 schade voorgesteld voor piraterij van UFC 175 december 17, 2015in “Piraterij”
$ 25.000 schade toegekend voor UFC 183 piraterij 16, 2017in “Piraterij”