Bloodyelbow heeft bescherming geboden van het UFC -anti -telling op pak dat ongeëvenaard is. In hun voortdurende bescherming van economische expert Paul Gift, die wordt ervaren als een professional zien in anti -graaf op rechtszaken, ontleedde de verklaringen en bood een duidelijke afbraak.
Een punt geschenk dat werd behandeld, was de moeilijkheid van de jagers om de exclusiviteit van UFC in hun contracten te eisen. Hij legde uit dat contracten doorgaans een vereiste moeten zijn om 8 jaar te overtreffen voordat rechtbanken denken dat ze op de lange termijn en om die reden problematisch zijn. Hij meent dat UFC -contracten, die ongeveer drie jaar typisch kunnen, mogelijk niet tevreden zijn met gerechtelijke kritiek. Hij merkt als volgt op:
De techniek van de jagers is zojuist verduidelijkt. Als een betrouwbaar economisch meningsverschil moet worden gemaakt over het verhogen van de kosten van rivalen met speciale contracten, moeten ze op de lange termijn zijn. Dit is een absoluut noodzakelijk element voor het verhaal. Naar mijn ervaring worden speciale contracten in de verscheidenheid van drie jaar of minder doorgaans gezien als korte termijn. 4-8 jaar is discutabel en 8-10 jaar of nog veel meer wordt doorgaans gezien als op lange termijn. Dit is omdat contracten niet in één keer aflopen. Ze zijn meestal gespreid.
Ik ging om te gaan met een situatie waarin een bedrijf 100 procent van een belangrijke bron van zijn concurrenten met speciale contracten heeft afgeschermd. Dat afschermingspercentage is krankzinnig, maar de lengte van de contracten was de belangrijke component. Ze waren gemiddeld ongeveer vijf jaar, wat impliceerde dat ongeveer 20 procent zou vervallen en uiteindelijk zouden worden aangeboden voor volledig gratis en open concurrentie elk jaar. De beschuldigde won de situatie gedeeltelijk, omdat de contracten niet lang voldoende waren om zijn rivalen in een duurzaam concurrerend nadeel te brengen.
In wat volgt, ga ik het Eddie Alvarez -contract gebruiken als basislijn. De looptijd van het contract van Alvarez was de eerder van 40 maanden of 8 aanvallen. Dus de slechtste situatie is een duur van 3 jaar 4 maanden zolang hij redelijk actief is. Dit brengt de eisers in een echte binding, omdat ze een geweldige tijd zullen hebben waaruit blijkt dat 3 jaar 4 maanden op lange termijn is. De klacht legt bloot dat ze dit waarschijnlijk begrijpen, evenals hun techniek zal zijn om de contractuele Valencia Thuisshirt termijn (“ongeacht de looptijd van de overeenkomst”) te bagatelliseren en zich te concentreren op de uitbreidingsclausules (“waardoor de exclusiviteitsbepalingen voor onbepaalde tijd efficiënt worden Canadees Voetbalelftal Thuisshirt verlengd”)) .
Ik haal niets weg van de competentie van het geschenk en het perspectief, maar context is altijd belangrijk. Hoewel drie jaar in het algemeen misschien niet lang op de arbeidsmarkt zijn, kan op het gebied van ‘elite -expert MMA’ drie jaar een leven lang zijn.
Als de rechtbank ontdekt dat de typische UFC -contractlengte weerspiegelt de typische de tijd van de expertatleet in de Elite League, zal de speciale periode al het veel problematischer denken zijn over de kern van de beschuldigingen van de eiser, is dat de UFC vechters vermijdt te genieten van verstandige winst toegang naar True volledig Rangers FC Thuisshirt vrij bedrijf tijdens hun korte carrière. Als u aan dit pak nalaat, kunt u verwachten dat dit onderwerp acuut wordt bestudeerd.
Ik heb contact opgenomen met een aantal mensen voor statistieken over de typische ambtstermijn van een concurrent in de UFC in het Zuffa -tijdperk. Ik heb geen antwoord, maar als iemand mij wordt aangeboden, zal ik dit korte artikel bijwerken om context toe te voegen aan het probleem van de exclusiviteit van concurrenten in de deal met deze anti -telling op een rechtszaak.
___________
UPDATE 30 december 2014 – Paul Gift was vriendelijk voldoende om te antwoorden op dit korte artikel en de gevraagde statistieken aan te bieden. Ik motiveer iedereen die aan dit verhaal naleven om het korte artikel van Paul te bekijken, samen met de opmerkingen die voldoen aan (inclusief de opmerkingen van John Nash, onder verwijzing naar USA v. Worldwide Boxing Club van New York, die waarschijnlijk een van de sjabloon is voor de eisersclaim).
In elk type evenement zijn hier de statistieken die “de typische lengte van het beroep van een jager in Major MMA laten zien, ongeveer 1 ½ jaar of 3,3 aanvallen.”
Advertentie
Deel dit:
Twitter
Facebook
Soortgelijk:
Zoals laden …
Verwant
Eisers pitteren argumenten in UFC Anti Rel op rechtszaken op 25 september 2018
Zijn UFC -contracten, zoals een diamant, voor altijd? 28 september 2015 met 2 opmerkingen
Een samenvatting en een analyse van de UFC -anti rekenen op de rechtszaak op 16 december 2014 met 22 opmerkingen